Transparența în terapie: putem exagera?

Articolul Go Open: Un apel pentru transparență în psihoterapie de Jens Gaab, Charlotte Blease, Cosima Locher și Heike Gerger este o explorare detaliată a implicațiilor etice, științifice și clinice ale relației dintre psihoterapie și efectele placebo. Autorii susțin că este necesară o mai mare transparență și claritate în modul în care psihoterapia este înțeleasă, practicată … Continue reading Transparența în terapie: putem exagera?

Ce e aia malpraxis în terapie?!

Într-un articol anterior am vorbit despre malpraxis în psihoterapie, și, pe bună dreptate, unii cititori ne-au scris că acest concept nu există. Așa că ar fi cazul să vorbim despre asta. Lipsa cercetărilor despre malpraxisul în terapie: O problemă emergentă Malpraxisul este un concept bine cunoscut în medicină, unde erorile medicale pot avea consecințe grave … Continue reading Ce e aia malpraxis în terapie?!

a dodo bird and a duck eating a pie chart-shaped apple pie.

Când Efectul Pasării Dodo ne induce în eroare

Efectul Dodo Bird sugerează că toate terapiile sunt egale în eficacitate, dar această idee încurajează pseudoștiința, care profită de relația terapeutică și speranța clienților. Terapiile validate științific integrează tehnici dovedite pentru soluționarea problemelor reale, oferind rezultate durabile, în contrast cu abordările nevalidate care pot agrava situația.

A photorealistic image of an animatronic lion and a duck eating a pie chart-shaped apple pie

Pseudoștiința VS Psihologia Validată Științific: Când Factorii Comuni Fac Diferența

1. Introducere Psihologia modernă este deseori confundată cu terapiile „alternative” sau abordările pseudoștiințifice care promit rezultate rapide și garantate. Cu toate acestea, factorii comuni – relația terapeutică, speranța și resursele clientului – ne oferă un cadru prin care putem înțelege ce separă intervențiile validate științific de cele pseudoștiințifice. Este important să analizăm diferențele dintre aceste … Continue reading Pseudoștiința VS Psihologia Validată Științific: Când Factorii Comuni Fac Diferența

Șarlatanie modernă: Cum un cuplu promite vindecarea cancerului prin „terapie energetică” pe TikTok

Investigația PressOne dezvăluie practici medicale neautorizate promovate de Mihai și Laura Onilă pe rețele sociale, care pretind că pot vindeca boli grave prin „terapie energetică”. Acestea nu au validare științifică și descurajează tratamentele convenționale, oferind astfel speranțe false și promovând șarlatania. Educația este esențială pentru protejarea pacienților.

Când Terapia Eșuează: Înțelegerea Amintirilor False și a Malpraxisului

Memoria, un fenomen fragil, poate crea amintiri false în terapie, afectând identitatea și relațiile. Sindromul Amintirilor False (FMS) provoacă confuzie, iar tehnicile de terapie pot contribui la aceste amintiri iluzorii. Este esențial ca terapeuții și clienții să fie conștienți de aceste riscuri pentru a asigura un tratament sigur și eficient.

Explorând Limitările Abordărilor Științifice în Psihologie

The article discusses the benefits and limitations of a strictly scientific approach in psychology. It acknowledges the progress made through rigorous testing of theories but warns against discouraging exploration of non-scientific topics. The author proposes embracing non-science for ideas not yet ready for empirical testing, potentially leading to more comprehensive and scientifically grounded theories.

Controversa „Academiei de psihoterapie” și constelațiile familiale

Investigația PressOne pune în lumină controversele legate de „Academia de psihoterapie”, care promovează „constelațiile familiale” ca tratament pentru boli grave, inclusiv cancerul. Metoda, nevalidată științific, atrage persoane vulnerabile, fiind asociată cu îndemnuri de a lua împrumuturi pentru a accesa cursuri costisitoare, ridicând semne de întrebare privind protecția consumatorului.